关于虚拟化，晚上临睡前（喝了三杯奶茶满脑子）胡思乱想，想到一个很贴切的类别。
一开始在想怎么评价CCP从1921到现在这百年历程。然后又想到政党的本质是否是一种解耦。由此又想到，政党之于国家，国家之于民族，民族之于土地，本身就是虚拟化，至少可以认为是半真半假吧，共同记忆是真，人为建构也是假，某种基于客观事实的二次编辑。血缘联系是真，共识是假，是脆弱且波动的（塔西佗陷阱）。只有土地才是真正真实存在的。
想到这里，我就意识到为啥我之前找不到一个用公司对虚拟化的贴切类比了。因为我当时没意识到公司（OS）本身也是虚拟化的，真实存在的只有硬件。
所以才又硬件层虚拟化，hypervisor层虚拟化，OS层虚拟化，对进程的容器虚拟化和runtime层虚拟化，用户环境层虚拟化等等，可以看到，甚至OS层虚拟化都不是最高层级的，并不是锚点，找不到合适的类比也是正常。那么这么多层虚拟化是为了啥呢？总得有个原因吧，正如上面所说，为了解耦，其本身就是需求，正如一样米养百样人，不同的人有各自相信的东西，有的人习惯把个人存在寄托于意识形态，天生容易受意识形态感召，那就相信政党。有的人受“同文同种”感召，那就相 信民族。有的人受“小共同体”感召，那就相信宗族、家庭。总之各有各的用法。虚拟化技术同样如此，不同层级各有各的用法。但是通常虚拟化层级越高，就越灵活，而这个灵活正是解耦带来的。（写到这里我就想到某蓝色软件的一个虚空打靶的经典SB问题“同志还是同胞”，那我问你，“选LXC还是QEMU？”，这种问题不是it depends吗？怕不是只有二极管才一本正经地思考这种问题）
更进一步的，地理决定论。土地是绝对真实存在的，但是不同陆块的地缘位置却不同，这就导致了一些关键差异。虚拟化的意义正在于此，虚拟化技术本身就可以抹平不同硬件的不同。
这里列举一下二者的对应关系：
硬件层虚拟化 -> 土地
hypervisor虚拟化 -> 国家
OS层虚拟化 -> 公司
容器虚拟化 -> 公司的独立项目
用户环境层虚拟化 -> 公司的临时小组
语言runtime层虚拟化 -> 公司项目的监察小组
由此再做一层延伸，公权VS资权，或者说政府VS公司，又或者说，是否国家这层社会组织是否真的必不可少？
从这个角度来看，裸金属其实就相当于赛博巨企，公司直接跑在土地上，正如OS直接跑在硬件上，抽掉了中间的两层虚拟化。
那么很简单的，优势就是性能更好，那么代价又是什么呢？这里其实就是时间复杂度和空间复杂度的经典矛盾，或者说又是快好省不可能三角（性能-灵活性-隔离性），成本不可能凭空消失，只是转移。代价就是本该属于那两层的复杂度被转移给了OS层。正如如果企业代替了政府，其本应由后者承担的社会职能被转移给了前者。效率提升但是稳定性下降。这种社会模型（如公司城）也只可能在资源充沛、利益同质的小规模群体中短暂存续。真正的稳态需承认虚拟化成本：用政府效能损耗换取系统韧性，正如用CPU虚拟化开销换取虚拟机安全隔离。但是如果过分强调稳定性（虚拟化层数太多，也就是“科层制”叠床架屋），也会导致性能太差，被其他方案取代。
结论。如上所述，虚拟化的目的在于解耦，也正如各种社会组织、制度设计的目的也在于解耦。社会组织需要分层抽象，以隔离目标冲突与风险类型。